Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2010/6114 · K. 2013/2375
YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E. 2010/6114 K. 2013/2375

E. 2010/6114K. 2013/237521 Mart 2013
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, taksirle öldürme HÜKÜM :6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK. 85/1, 22/3, 62, 53, 54, 63 maddeleri gereğince: 1 yıl 3 ay hapis, 375 YTL adli para cezası, 3 yıl 9 ay hapis cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA 1-) Oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde CMK.nun 231. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususa ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu ile maktül ...'e yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2010/6114 E. , 2013/2375 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, taksirle öldürme HÜKÜM :6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK. 85/1, 22/3, 62, 53, 54, 63 maddeleri gereğince: 1 yıl 3 ay hapis, 375 YTL adli para cezası, 3 yıl 9 ay hapis cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA 1-) Oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde CMK.nun 231. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususa ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu ile maktül ...'e yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, a-) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c benrlindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), b-) Sanık hakkında bilinçli taksirle ölüme neden olma suçundan kurulan hükümde; aa-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, kalabalık düğün töreni sırasında, hedef gözetmeksizin, çevrede bulunan kişi ya da kişilerin de isabet alıp yaralanabileceğini ya da ölebileceğini öngörmesine rağmen tabancayla iki-üç el yere paralel olacak şekilde ateş ettiği sırada, kendisine yaklaşık 20 metre mesafede, sandalye üzerinde oturan ve aralarında hiçbir husumet bulunmayan maktulü baş bölgesinden tek isabetle vurup öldürmesi eyleminde, sanığın olası kastla hareket ettiğinin kabulü gerektiği halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde bilinçli taksirle insan öldürme suçundan hüküm kurulması, bb-) Kabüle göre de; sanık hakkında bilinçli taksirle ölüme neden olma suçundan hüküm kurulduğu halde sanığın kasten işlemiş olduğu suçlar nedeniyle uygulanması mümkün olan TCK.nun 53. maddesinin uygulanarak yasaya aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 21/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.