"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... veTürk Tabipleri Birliği Merkez Konseyi Başkanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğeri aleyhine 31/12/2015 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırının kınanması istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 04/10/2018 günlü karara karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf isteminin esastan reddine dair verilen 04/02/2020 günlü Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi kararının Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacılar...
4. Hukuk Dairesi 2020/2335 E. , 2022/14383 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... veTürk Tabipleri Birliği Merkez Konseyi Başkanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğeri aleyhine 31/12/2015 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırının kınanması istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 04/10/2018 günlü karara karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf isteminin esastan reddine dair verilen 04/02/2020 günlü Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi kararının Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacılar vekili; davalı Yeni Akit gazetesinin 19/12/2015 tarihli nüshasının birinci sayfası manşetinde "Beşli Çete İyice Kudurdu" başlığıyla haber yayımlandığını, bu haberde "HDP, DBP, HDK, DTK ve TTB" den yapılan açıklamalarda terör örgütü PKK'nın övüldüğü, Ak Parti Hükümetine ise tehditler savrulduğu yönünde ifadelerin yer aldığını, haberde iki ayrı fotoğrafa yer verildiğini, ortak basın açıklaması yapan "HDP, DBP, HDK ve DTK" temsilcilerinin fotoğrafı ile Türk Tabipleri Birliği Merkez Konseyi Başkanı Dr. Beyazıt İlhan'ın ayrı ayrı yayımlandığını, Beyazıt İlhan'ın fotoğrafının "Sağlıkçıların katledilmesine sessiz kalan TTB Başkanı Beyazıd İlhan" yazısı ile verildiğini, haber merkezi imzasıyla yayımlanan haberin eser sahibinin belli olmaması nedeniyle yayıncı şirket ile birlikte sorumlu müdüre dava açılması gerektiğini, haberin gerçeklik ve özle biçim arasındaki uyum ölçütlerini taşımadığını, müvekkillerin diğer örgütler ile ortak basın açıklaması yapmadığını, müvekkillerin PKK ile özleştirilecek biçimde, sanki kurumun terör örgütü ile bütünleştiği şeklinde lanse edildiğini, yapılan haberin basın özgürlüğü kapsamında bulunmadığını, söz konusu haber nedeniyle müvekkillerin kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu belirterek TBK'nun 58/2 maddesi gereğince saldırının kınanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili; müvekkillerden ...'nun Yeni Akit gazetesinin sorumlu yazı işleri müdürü olduğunu, 5187 sayılı Kanunun 13/1 maddesi gereğince müvekkil ...'na husumet yöneltilemeyeceğini, haberde davacıların terör eylemleri konusundaki davranış ve söylemlerinin eleştiri konusu yapıldığını, öz-biçim dengesinin bozulmadığını, haberin haber verme ve eleştiri hakkı ve düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince; davaya dayanak haber başlığı ve içeriğinde genel olarak, PKK terör örgütünün bir kısım eylemleri ve bu eylemler karşısında T.C. Devletinin yapmış olduğu bir kısım operasyon ve benzerlerine karşı, aralarında d...