Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4616 · K. 2022/7574
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/4616 K. 2022/7574

E. 2021/4616K. 2022/75749 Haziran 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : AYDIN 1. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İzinsiz kenevir ekme Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Hükmün açıklanmasına neden olan karardaki suçun TCK'nın 141. maddesinde düzenlenen "hırsızlık" suçu olduğu, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de 6763 sayılı Yasa'nın 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinde yapılan değişiklikle bu suçun uzlaşma kapsamına alındığı, bu suçla ilgili uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığı mahkemesinden sorularak anılan suç yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkûm olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/4616 E. , 2022/7574 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : AYDIN 1. Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : İzinsiz kenevir ekme Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Hükmün açıklanmasına neden olan karardaki suçun TCK'nın 141. maddesinde düzenlenen "hırsızlık" suçu olduğu, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de 6763 sayılı Yasa'nın 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinde yapılan değişiklikle bu suçun uzlaşma kapsamına alındığı, bu suçla ilgili uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığı mahkemesinden sorularak anılan suç yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkûm olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 09.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/10573 · K. 2022/4148

31 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/16454 · K. 2022/7988

16 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/3920 · K. 2022/4969

14 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9171 · K. 2022/3986

22 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/8625 · K. 2022/4149

31 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/4488 · K. 2022/8010

16 Haziran 2022