(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/11191 E. , 2007/13367 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera komisyon kararına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1975 yılında yapılan kadastro sırasında, dava konusu Kemenli Köyü 596 ve 597 parsel sayılı taşınmazlar, kışlak olarak sınırlandırılmıştır. Daha sonra 4342 Sayılı Mera Kanunu gereğince yapılan çalışma sırasında mera olarak tahsis edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu 596 ve 597 parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, ... İl Müdürlüğü hakkındaki davanın husumet...
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/11191 E. , 2007/13367 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera komisyon kararına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1975 yılında yapılan kadastro sırasında, dava konusu Kemenli Köyü 596 ve 597 parsel sayılı taşınmazlar, kışlak olarak sınırlandırılmıştır. Daha sonra 4342 Sayılı Mera Kanunu gereğince yapılan çalışma sırasında mera olarak tahsis edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu 596 ve 597 parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, ... İl Müdürlüğü hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mera komisyon kararına itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 30/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.