"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat kararı kaldırılarak yeniden kurulan mahkumiyet İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gölhisar Cumhuriyet Başsavcılığının 11.05.2021...
6. Ceza Dairesi 2023/1849 E. , 2023/10848 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat kararı kaldırılarak yeniden kurulan mahkumiyet İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gölhisar Cumhuriyet Başsavcılığının 11.05.2021 tarihli ve 2021/74 Soruşturma Numaralı iddianamesi ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 53 inci ve 58 inci maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Gölhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2021 tarihli ve 2021/351 Esas, 2021/682 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.07.2022 tarihli ve 2022/1543 Esas, 2022/2314 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmü kaldırılarak, 5237 sayılı Kanunun 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın Temyiz Sebepleri 1. Sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter nitelikte delil bulunmadığına 2. Tanık ve mağdur beyanlarının çelişkili olduğuna 3. Eksik inceleme ile karar verilmesine İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Sanığın katılana hitaben iddianamede belirtilen mesajları göndermek suretiyle tehdit ettiğinden bahisle cezalandırılması istenmiş ise de bu sözlerin tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde, her ne kadar kaba bir uslüp ile söylenmiş olduğu açık ise de "Bu yalan yanlış ifaden bi yerine dürüm dürüm avukatım ve sayın savcı aracılığıyla girecek" şeklindeki sözlerin aynı mesaj içeriklerinde bulunması nedeniyle sanığın hukuki yollara başvurarak katılan hakkında adli işlem yapılmasını sağlayacağını beyan ettiğinin anlaşıldığı, tüm konuşma bağlamı gözetildiğinde sanığın sözlerinin anayasal şikâyet hakkı kapsamında olduğunun, sonuç almaya elverişli, objektif olarak katılanlar üzerinde ciddi bir korku veya endişe doğuracak nitelikte olmadığının kabulünü...