(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/8097 E. , 2006/11080 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... ... mirasçısı ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında .... (.....) Köyü 85 parsel sayılı 7.600 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 95 yazım numaralı vergi kaydı ve Mart 98 Yoklama 9 sıra numaralı tapu kaydı uygulanarak tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, davacı gerçek kişiler taşınmazın kendilerine ait olduğu iddiasıyla kadastro komisyonuna itiraz etmişler, komisyon; itiraz...
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/8097 E. , 2006/11080 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... ... mirasçısı ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında .... (.....) Köyü 85 parsel sayılı 7.600 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 95 yazım numaralı vergi kaydı ve Mart 98 Yoklama 9 sıra numaralı tapu kaydı uygulanarak tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, davacı gerçek kişiler taşınmazın kendilerine ait olduğu iddiasıyla kadastro komisyonuna itiraz etmişler, komisyon; itiraz dilekçelerini ve eklerini kül halinde yetkisizlikle kadastro mahkemesine göndermiştir. Davacılardan ... İşbilir, H.Y.U.Y.nın 91. maddesi uyarınca davasından feragat etmiştir. Mahkemece, ... İşbilirin davasının feragat nedeniyle diğer davacı gerçek kişilerin davalarının ispatlanmadığından reddine, Orman Yönetimi tarafından açılan davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan ... ... mirasçısı ... ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.