(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/9332 E. , 2007/11994 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı mirascısı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01.07.2004 gün ve 2004/2432-7011 sayılı bozma kararında özetle; "Hükme dayanak alınan raporda taşınmazın memleket haritasında yeşil alanda kaldığı, amenajman planında ziraat alanı içinde olduğu bildirilmiş ise de, memleket haritasının tarihi belirtilmemiş ve rumuzlarda taşınmazın yeşil gözüken kısımlarda bitki örtüsünün ne olarak gözüktüğü açıklanmamıştır. Kaldı ki; taşınmazın yakınında bulunan 50 sayılı parselle ilgili hükmün de benzer...
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/9332 E. , 2007/11994 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı mirascısı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01.07.2004 gün ve 2004/2432-7011 sayılı bozma kararında özetle; "Hükme dayanak alınan raporda taşınmazın memleket haritasında yeşil alanda kaldığı, amenajman planında ziraat alanı içinde olduğu bildirilmiş ise de, memleket haritasının tarihi belirtilmemiş ve rumuzlarda taşınmazın yeşil gözüken kısımlarda bitki örtüsünün ne olarak gözüktüğü açıklanmamıştır. Kaldı ki; taşınmazın yakınında bulunan 50 sayılı parselle ilgili hükmün de benzer şekilde araştırmaya yönelik olarak bozulduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın öncesinin orman niteliğini belirlemeye yeterli ve kanaat verici olmayan bu rapora dayalı olarak hüküm kurulamayacağı" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı mirascısı ... Adelet Basa tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.