Sanık müdafisinin davanın reddine ilişkin hükmü vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı; davanın reddine ilişkin hüküm açısından vekalet ücreti verilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, mahkumiyet ve davanın reddine ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 09.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
11. Ceza Dairesi 2018/6647 E. , 2022/12174 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜMLER : Ret, mahkumiyet
Sanık müdafisinin davanın reddine ilişkin hükmü vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı; davanın reddine ilişkin hüküm açısından vekalet ücreti verilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, mahkumiyet ve davanın reddine ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 09.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.