Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5226 · K. 2022/3485
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/5226 K. 2022/3485

E. 2021/5226K. 2022/34859 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : 3713 sayılı TMKnın 7/2, 7/2-2. cümlesi, 5237 sayılı TCK'nın 43/1, 62/1, 63, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında temel ceza tayin edilirken; Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle TCKnın 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak; hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun alt sınırdan makul düzeyde uzaklaşarak bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/5226 E. , 2022/3485 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : 3713 sayılı TMKnın 7/2, 7/2-2. cümlesi, 5237 sayılı TCK'nın 43/1, 62/1, 63, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında temel ceza tayin edilirken; Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle TCKnın 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak; hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun alt sınırdan makul düzeyde uzaklaşarak bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek fazla ceza tayin edilmesi, 2-Suç tarihi 24.10.2015 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 07.01.2016 olarak gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/5097 · K. 2022/3484

9 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/5276 · K. 2022/4061

22 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/2547 · K. 2022/2667

12 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4461 · K. 2022/2379

26 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4045 · K. 2022/5698

6 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/3509 · K. 2022/3001

25 Mayıs 2022