"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Keşap Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 24.02.2010 gün ve 126-18 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi bir kısım davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- İlgilisi yönünden Hükmün davacılar vekili olarak Av....'e tebliğ edildiği ancak karar kendisine tebliğ edilen Av....'ün davacı ... vekili olduğuna ilişkin vekaletnamesinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; adı geçen davacıya ait vekaletnamenin ilgililerinden temin edilmesi, aksi halde, kararın davacı Münire Keskin'e tebliğ edilmesi, tebligat parçasının evraka eklenmesi, yasal temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Hukuk Dairesi 2010/8750 E. , 2010/12235 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Keşap Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 24.02.2010 gün ve 126-18 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi bir kısım davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- İlgilisi yönünden Hükmün davacılar vekili olarak Av....'e tebliğ edildiği ancak karar kendisine tebliğ edilen Av....'ün davacı ... vekili olduğuna ilişkin vekaletnamesinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; adı geçen davacıya ait vekaletnamenin ilgililerinden temin edilmesi, aksi halde, kararın davacı Münire Keskin'e tebliğ edilmesi, tebligat parçasının evraka eklenmesi, yasal temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.