Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2010/10410 · K. 2010/12163
YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E. 2010/10410 K. 2010/12163

E. 2010/10410K. 2010/1216324 Kasım 2010
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanları ... ile M...n adına kayıtlı taşınmazların kendisinden mal kaçırmak amacıyla davalılara temlik edildiğini ileri sürüp, tapuların iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir. Davalı, ... satışın gerçek olduğunu bildirip davanın reddini savunmuş, diğer davalılar ise bir savunma getirmemişlerdir. Mahkemece, bir kısım taşınmaz temlikinin danışıklı yapıldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... 'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre;...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2010/10410 E. , 2010/12163 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanları ... ile M...n adına kayıtlı taşınmazların kendisinden mal kaçırmak amacıyla davalılara temlik edildiğini ileri sürüp, tapuların iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir. Davalı, ... satışın gerçek olduğunu bildirip davanın reddini savunmuş, diğer davalılar ise bir savunma getirmemişlerdir. Mahkemece, bir kısım taşınmaz temlikinin danışıklı yapıldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... 'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.020.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.