"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/922 E., 2021/1410 K.-Birl. Dava 2017/394 E. ASIL VE BİRLEŞEN DOSYADA DAVA TARİHİ : 05.06.2017-Birl. Dava 07.09.2017 HÜKÜM/KARAR : Aktif Husumet Yokluğu Nedeniyle Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 16. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/337 E., 2019/191 K. Taraflar arasındaki istirdat ile alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararın asıl ve birleşen davada davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle asıl ve birleşen davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince duruşma istemli...
6. Hukuk Dairesi 2022/490 E. , 2023/2227 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/922 E., 2021/1410 K.-Birl. Dava 2017/394 E. ASIL VE BİRLEŞEN DOSYADA DAVA TARİHİ : 05.06.2017-Birl. Dava 07.09.2017 HÜKÜM/KARAR : Aktif Husumet Yokluğu Nedeniyle Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 16. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/337 E., 2019/191 K. Taraflar arasındaki istirdat ile alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararın asıl ve birleşen davada davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle asıl ve birleşen davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 16.05.2023 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde taraflar adına gelen olmadığından temyiz incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek duruşmadan sonra işin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Asıl ve birleşen davada davacı vekili asıl dava; dava dışı yüklenici... İnşaat San. Tic. Şti ile davalı ve dava dışı arsa sahipleri arasında 06.07.2005 tarihinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme nedeniyle oluşan ihtilaflar neticesinde arsa sahipleri tarafından inşaatın zamanında tamamlanamaması nedeni ile tazminat davası açtıklarını, yine dava dışı yüklenici şirketin sahibi olan müvekkili aleyhine tapu iptal ve tescil davası açtıklarını, bu davalar devam ederken taraflar arasında 22.11.2013 tarihli bir protokol yapıldığını, bu protokol ile arsa sahiplerinin geçmiş tazminat haklarından feragat ettiklerini, yüklenici şirketin müvekkili davacı ... teminatı altında inşaatı fiilen 01.01.2014 tarihinde bitirip teslim etmeyi ve oturma raporlarını almayı taahhüt ettiğini, taşınmazların tamamlanarak teslim edildiğini, taşınmazların kiraya verilmeye başlandığını, taşınmazlardaki tek eksiğin yapı kullanım izin belgeleri olduğunu, sözleşmede binaya doğalgaz bağlantısı yapılacağına ve dairelere doğalgaz tesisatı döşeneceğine dair bir hüküm olmamasına karşın müvekkilinin 29 daire için doğalgaz projesi çizdirttiğini, onaylattığını ve bina bağlantısını yaptığını, daha sonra taraflar arasında 02.02.2015 tarihli bir protokol daha imzalandığını, bu protokole göre yapı kullanma izin belgesi alma sorumluluğunun yüklenici şirkette olduğu ve davacı müvekkilinin bunu taahhüt ettiğini, söz konusu her iki davanın takip edilmeyerek müracaata bırakılacağının kararlaştırıldığını, yapı kullanma izin belges...