"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi HÜKÜM : Ret Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile sicilden terkin edilen Özgen Temizlik Özel Güvenlik İnşaat...
11. Hukuk Dairesi 2023/2026 E. , 2023/2366 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi HÜKÜM : Ret Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile sicilden terkin edilen Özgen Temizlik Özel Güvenlik İnşaat Tekstil Gıda Yemek Sanayi ve Tic. Ltd. Şti arasında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında imzalanan hizmet sözleşmesi uyarınca bu şirketin istihdam ettiği işçilerin alacakları için müvekkiline karşı dava açıldığını, bu davalar neticesinde müvekkilinin ödediği tazminatları bu şirkete rücu için Sakarya 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/103 esasına kayden açılan davanın yargılaması sırasında şirketin ihyası için kendilerine süre verildiğini belirterek adıgeçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) geçici 7 nci maddesinin onbeşinci fıkrası uyarınca beş yıllık dava açma süresinin geçtiğini, ihyası istenilen şirketin adresinde bulunamadığından resen ticaret sicilinden silindiğini ve şirket ana sözleşmesinde "Tescil ve ilan edilmiş adresinden ayrılmış olmasına rağmen, yeni adresini süresi içinde tescil ettirmemiş şirket için bu durum fesih sebebi sayılır" şeklinde bir düzenlemenin bulunduğunun tespit edildiğini, müvekkili kurumun mevzuat gereğini yerine getirdiğini, davanın kabulüne karar verilmesi halinde dahi yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması gerektiğini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla 6102 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesinin onbeşinci fıkrasına göre ihya davası açma süresinin ticaret sicilinden silinme tarihinden itibaren beş yıl olduğu, Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/103 E. sayılı dosyasında davacı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu (Sakarya Kamu Hastaneleri Birliği / Sakarya Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi) tarafından davalı Özgen Temizlik Özel Güvenlik İnşaat Tek. Gıda Yemek San Tic. Ltd. Şti. ve diğer davalılar aleyhine 2017 yılında dava açıldığı, anılan tarih itibarıyla dahi davacı tarafça davalı şirketin tüzel kişiliğinin son bulduğunun bilindiği, zira davalı şirket hakkında 2017 yılı öncesinde birçok kere çeşitli mahkemelerde rücuen işçilik alacaklarının tahsili ba...