Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/14783 · K. 2022/3423
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/14783 K. 2022/3423

E. 2021/14783K. 2022/34239 Haziran 2022
eksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2018 tarih ve 2017/45 - 2018/125 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : İlk derece mahkemesince sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraati kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın yapmış olduğu para yatırma ve çekme işlemlerinin örgüt liderinin talimat dönemlerine denk gelmediği ve rutin olduğunun tespitinde, dosya içerisinde yer alan Bankasya hesap dökümlerinin yeterli olduğu kanaatine varılmakla...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/14783 E. , 2022/3423 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2018 tarih ve 2017/45 - 2018/125 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : İlk derece mahkemesince sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraati kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın yapmış olduğu para yatırma ve çekme işlemlerinin örgüt liderinin talimat dönemlerine denk gelmediği ve rutin olduğunun tespitinde, dosya içerisinde yer alan Bankasya hesap dökümlerinin yeterli olduğu kanaatine varılmakla eksik inceleme neticesinde hüküm kurulduğu yönündeki bozma talep eden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlanamadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/13096 · K. 2022/4148

30 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9674 · K. 2022/2102

19 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/15827 · K. 2022/3421

9 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/14741 · K. 2022/3059

30 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9282 · K. 2022/3462

13 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/13934 · K. 2022/3441

13 Haziran 2022