(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/9433 E. , 2009/25 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 139 ada 12 parsel sayılı 2806.46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle kargir cami, sağlık ocağı lojmanı ve bahçe vasfı ile davalı Derviş ... ... Vakfı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişme konusu 139 ada 12 sayılı parselin tespit gibi tesciline, dava konusu taşınmaz üzerindeki Sağlık Ocağı ve Lojmanından oluşan muhdesatın Kadastro Kanunu'nun 19.maddesine göre tapu kaydının beyanlar hanesinde...
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/9433 E. , 2009/25 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 139 ada 12 parsel sayılı 2806.46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle kargir cami, sağlık ocağı lojmanı ve bahçe vasfı ile davalı Derviş ... ... Vakfı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişme konusu 139 ada 12 sayılı parselin tespit gibi tesciline, dava konusu taşınmaz üzerindeki Sağlık Ocağı ve Lojmanından oluşan muhdesatın Kadastro Kanunu'nun 19.maddesine göre tapu kaydının beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazinenin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak Mahkemece taşınmaz üzerindeki sağlık ocağı ve lojmanının Hazine tarafından yapıldığı ve Hazineye ait olduğu kabul edilerek 3402 sayılı Yasa'nın 19. maddesi gereğince hükümde muhtesat şerhi verildiği halde, muhdesatın kime ait olduğunun belirtilmemiş olması isabetsiz ise de; bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm kısmının 3. paragrafında geçen "Kadastro Kanununun 19. maddesine göre muhtesatın" sözcüklerinden sonra gelmek üzere "Hazineye ait olduğunun" sözcüklerinin eklenmek suretiyle hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.