(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/1303 E. , 2007/1025 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi MÜDAHİL : ... Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle: "Mahkemece istem olmadığı ve tutanak düzenlenmediği halde talep dışına çıkılarak dava konusu parsellerin geometrik durumlarının değiştirilmesi ve miktarlarının artırılmasının doğru bulunmadığı, ayrıca mahkemece zilyetliğin başlangıç tarihi ve sürdürülüş biçimi konusunda olaylara dayalı bilgi alınmadığı, dava konusu taşınmazların öncesinin ne olduğunun kesin olarak belirlenmediği, taşınmazların bulunduğu bölge ile ilgili eski tarihli askeri haritalar getirtilerek bilirkişi ve tanık sözlerinin denetlenmediği,...
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/1303 E. , 2007/1025 K. " " MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi MÜDAHİL : ... Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle: "Mahkemece istem olmadığı ve tutanak düzenlenmediği halde talep dışına çıkılarak dava konusu parsellerin geometrik durumlarının değiştirilmesi ve miktarlarının artırılmasının doğru bulunmadığı, ayrıca mahkemece zilyetliğin başlangıç tarihi ve sürdürülüş biçimi konusunda olaylara dayalı bilgi alınmadığı, dava konusu taşınmazların öncesinin ne olduğunun kesin olarak belirlenmediği, taşınmazların bulunduğu bölge ile ilgili eski tarihli askeri haritalar getirtilerek bilirkişi ve tanık sözlerinin denetlenmediği, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14 ve 17.maddeleri uyarınca araştırma, uygulama ve incelemenin yapılmadığı, çekişmeli parsellerin zilyetlikle kazanılıp kazanılamayacağının ve zilyetlikle iktisap şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin kesin olarak saptanmadığı ve böylece eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davacıların davasının reddine, çekişme konusu 107 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçısı ... vekili ve müdahil davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bozmaya uyulmakla taraflar yararına usuli müktesap hak oluşur. Bu hakkın zedelenmemesi için bozma ilamında işaret edilen hususların eksiksiz olarak yerine getirilmesi zorunludur. Müdahil davacı ... Köyünün 76 parseline uygulanan 17.12.1947 tarih 93 sıra numaralı murisi ... adına tescil edilen tapu kaydına dayanarak tapu miktarına göre eksik kalan kısmı niza konusu parsellerden tamamlanmasını talep etmiştir. Bozmadan önceki hüküm ile nizalı parsellerde ve parsel dışında kalan bir kısım yerler birleştirilerek toplam 5325 metrekare tapu kapsamı olarak müdahil davacı adına tescil edilmiş, bozma ilamında, sadece tutanak düzenlenmediği halde talep dışına çıkılarak nizalı parsellerin geometrik durumlarının değiştirilmesi ve miktarlarının artırılması doğru bulunmadığı belirtilmiş, tapu kaydı kapsamında kalan nizalı parsellerin sınırı ve miktarı içindeki kısımlara dokunulmamıştır. Oysa mahkemece bozma ilamından taleple bağlı kalınıp miktarın arttırılamayacağı, müdahilin talebinin de miktarla ilgili olduğu kabul edilip, tapu kapsamında kalan nizalı parsellerin kadastro tespiti sınırları içinde kalan kısımlarının da verilemeyeceği anlamının çıkarılması bozma kapsamına göre doğru bulunmamaktadır. Ayrıca müdahilin dayandığı tapu kaydı ve tescil krokisi uygulanarak niza konusu parsellerin sınırları içinde kalan kısımları tespit edilmemiş ve teknik bilirkişi krokisinde ayrıntılı olarak gösterilmediği gibi ...e k...