(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/6069 E. , 2007/221 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden müdahil davacılar ... ve arkadaşları vekili Avukat ... ve davalı ... vekili Avukat ... geldiler. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 102 ada 6, 8, 109 ada 99, 120 ada 4, 165 ada 21, 26, 168 ada 11, 201 ada 22, 85, 202 ada 10, 205 ada 59, 218 ada 16, 34, 219 ada 19, 228 ada 55, 233 ada 28, 280 ada 2, 290 ada 1, 322 ada 9 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlerindeki taşınmazlar...
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/6069 E. , 2007/221 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden müdahil davacılar ... ve arkadaşları vekili Avukat ... ve davalı ... vekili Avukat ... geldiler. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 102 ada 6, 8, 109 ada 99, 120 ada 4, 165 ada 21, 26, 168 ada 11, 201 ada 22, 85, 202 ada 10, 205 ada 59, 218 ada 16, 34, 219 ada 19, 228 ada 55, 233 ada 28, 280 ada 2, 290 ada 1, 322 ada 9 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlerindeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Davacı tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş bulunması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parsellerin ... mirasçıları adına tesciline, 218 ada 16 parsel üzerinde bulunan bağların, 165 ada 21 parsel üzerinde bulunan kavakların ve 290 ada 1 parsel üzerinde bulunan kargir ev, ahır, avlu ve müştemilatının ...a ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh konulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi ile müdahil ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazların tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, kamu yararına tahsis edilen, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan veya yasalar gereğince Devlete intikal eden yerlerle ilgisinin olmadığı ve zilyetlikle mülk edinme şartlarının adına tescil kararı verilenler yararına gerçekleştiği, taşınmazların ilk maliki ve tarafların müşterek murisi ... tarafından oğlu ...'e satıldığına dair tanzim edilen senetlerin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 297.maddesine uygun bulunmadığı gibi satışın başka delillerle de isbat edilemediği belirlendiğine, mahkemece bütün bu hususlar dikkate alınmak suretiyle hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 6.2.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.