(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/5425 E. , 2008/5709 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 165 ada 50, 51, 52 ve 53 parsel sayılı 1465.69, 2219,92, 2336,83 ve 2682,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, rızai taksim ve tapu kaydı nedeniyle 165 ada 51 ve 52 sayılı parseller davacılar ... ... oğlu ... ve ... adına, 165 ada 52 ve 53 sayılı parseller ise davalılar Hamit oğlu ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacılar, yasal süresi içinde tespitte uygulanan tapu kaydında babaları ... ...'ın 1/2 payı olduğu halde kadastro sırasında adlarına tespit gören taşınmazların yüzölçümünün eksik olduğu iddiasıyla dava açmışlardır....
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/5425 E. , 2008/5709 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 165 ada 50, 51, 52 ve 53 parsel sayılı 1465.69, 2219,92, 2336,83 ve 2682,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, rızai taksim ve tapu kaydı nedeniyle 165 ada 51 ve 52 sayılı parseller davacılar ... ... oğlu ... ve ... adına, 165 ada 52 ve 53 sayılı parseller ise davalılar Hamit oğlu ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacılar, yasal süresi içinde tespitte uygulanan tapu kaydında babaları ... ...'ın 1/2 payı olduğu halde kadastro sırasında adlarına tespit gören taşınmazların yüzölçümünün eksik olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli 165 ada 50, 51, 52 ve 53 sayılı parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.9.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.