5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa aykırılık suçundan sanık ..., anılan Kanun'un 56/4. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 63/10, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 820,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2020 tarihli ve 2019/387 Esas, 2020/892 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 02/11/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.12.2021 tarihli ve KYB. 2021-136704 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, soruşturma aşamasında sanığa 12/11/2018 tarihli ön ödeme önerisine ilişkin kararın 27/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın yasal süresi içerisinde ön ödeme ihtarına uymadığı gerekçesiyle Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık...
7. Ceza Dairesi 2022/533 E. , 2022/11093 K.
"İçtihat Metni"
5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa aykırılık suçundan sanık ..., anılan Kanun'un 56/4. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 63/10, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 820,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2020 tarihli ve 2019/387 Esas, 2020/892 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 02/11/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.12.2021 tarihli ve KYB. 2021-136704 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, soruşturma aşamasında sanığa 12/11/2018 tarihli ön ödeme önerisine ilişkin kararın 27/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın yasal süresi içerisinde ön ödeme ihtarına uymadığı gerekçesiyle Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında 01/04/2019 tarihli iddianame tanzim edilmesi üzerine, Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2020 tarihli kararı ile sanığın mahkumiyetine dair karar verilmiş ise de; Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2020 tarihli kararından önce, Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 01/04/2019 tarihli iddianamesinden sonra, 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 75 inci maddesinin birinci fıkrasına birinci cümlesinden sonra gelmek üzere; "Failin on gün içinde talep etmesi koşuluyla bu miktarın birer ay ara ile üç eşit taksit hâlinde ödenmesine Cumhuriyet savcısı tarafından karar verilir. Taksitlerin süresinde ödenmemesi hâlinde önödeme hükümsüz kalır ve soruşturmaya devam edilir." şeklinde bir düzenleme eklenmesine rağmen, soruşturma aşamasında sanığa tebliğ edilen 12/11/2018 tarihli ön edeme emrini müteakip, Mahkemesince 7188 sayılı Kanun uyarınca önödeme hususuyla ilgili olarak taksit miktarlarına ve ödeme şekline ilişkin getirilen düzenlemelere yönelik açıklamaların yer alacağı, yeni bir ödeme emrinin sanığa tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamesi içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.12.2020 tarih, 2019/387 Esas 2020/892 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 09.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.