"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1784 E., 2023/31 K. Her ne kadar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.03.2023 tarihli ve 2023/20675 numaralı tebliğnamesinde, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) vekilinin de temyiz istemi olduğu belirtilmiş ise de; EPDK vekilinin 23.01.2023 tarihli dilekçesinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 10.01.2023 tarihli ve 2022/1784 Esas ve 2023/31 Karar sayılı kararının (I) numaralı bendinde yer alan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 276 ncı maddesinin birinci fıkrası kapsamında verilen ve aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olan EPDK vekilinin istinaf başvurusunun istinafa hakkı bulunmadığından reddine dair karara yönelik itiraz dilekçesi olup, söz konusu dilekçe hakkında itiraz mercii olan Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin...
7. Ceza Dairesi 2023/7479 E. , 2023/7672 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1784 E., 2023/31 K. Her ne kadar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.03.2023 tarihli ve 2023/20675 numaralı tebliğnamesinde, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) vekilinin de temyiz istemi olduğu belirtilmiş ise de; EPDK vekilinin 23.01.2023 tarihli dilekçesinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 10.01.2023 tarihli ve 2022/1784 Esas ve 2023/31 Karar sayılı kararının (I) numaralı bendinde yer alan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 276 ncı maddesinin birinci fıkrası kapsamında verilen ve aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olan EPDK vekilinin istinaf başvurusunun istinafa hakkı bulunmadığından reddine dair karara yönelik itiraz dilekçesi olup, söz konusu dilekçe hakkında itiraz mercii olan Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 24.01.2023 tarihli ve 2022/1784 Esas, 2023/31 Karar sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, bu husus inceleme dışı bırakılmıştır. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine gelince; Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması nedeniyle, eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'u (5607 sayılı Kanun) kapsamında kaldığı gözetilerek katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve katılma isteğinde bulunan Gümrük İdaresi'nin 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyize hak ve yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanunun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Çaldıran Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.02.2013 tarihli ve 2009/277 Esas, 2013/108 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na (5015 sayılı Kanun) muhalefet suçundan neticeten 1 yıl 8 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak akaryakıt ve yük hayvanlarının müsaderesine, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, denetim süresinde 20 adet ağaç dikme ve 1 yıl süre ile bu ağaçların bakımını yapma tedbirinin tatbikine karar verilmiştir. 2.Suça sürüklenen çocuğun denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması üzerine Çaldıran Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2017 tarihli ve 2016/...