Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen menfi tespit davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik karara süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI Davacı, İzmir 25.İcra Müdürlüğünün 2015/12950 esas sayılı takip dosyasında davalı-alacaklı Fedarasyon tarafından hakkında 5362 sayılı ... Kuruluşları Kanunu uyarınca katılım payı borcu tahsili için ilamlı takip yapıldığını, fedarasyona kayıtlı bir oda olmadığını, bu nedenle katılım payı borcu tahsil edilemeyeceğini,alacağın Esnaf ve Sanatkarların Ödeyecekleri Kayıt Ücreti ve Yıllık Aidat Hakkında Yönetmelik uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu ve...
3. Hukuk Dairesi 2022/2771 E. , 2022/5660 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen menfi tespit davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik karara süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI Davacı, İzmir 25.İcra Müdürlüğünün 2015/12950 esas sayılı takip dosyasında davalı-alacaklı Fedarasyon tarafından hakkında 5362 sayılı ... Kuruluşları Kanunu uyarınca katılım payı borcu tahsili için ilamlı takip yapıldığını, fedarasyona kayıtlı bir oda olmadığını, bu nedenle katılım payı borcu tahsil edilemeyeceğini,alacağın Esnaf ve Sanatkarların Ödeyecekleri Kayıt Ücreti ve Yıllık Aidat Hakkında Yönetmelik uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu ve zamanaşımı dolan kısımların talep edilemeyeceğini belirterek ilamlı icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, ... Kuruluşları yönetim kurullarınca verilen kararların ilam hükmünde olduğunu, her icra dairesince ilamın gereklerinin yerine getirileceğini, gecikme zammının yıllık aidatın ve katılma payının bir mislini geçemeyeceğini, borcun 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğunu, odaların bir üst kuruluş olan fedarasyona kayıt olma zorunluluğu bulunduğunu, bu zorunluluğu yerine getirmedikleri takdirde resen kaydedileceklerini, davacının da yaklaşık 19 senedir resen odaya kayıtlı olduğunu, alacağın 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu belirterek davanın reddini dilemiştir. İlk derece mahkemesince, İdare Mahkemesi kararıyla da sabit olduğu üzere davacı Odanın Fedarasyona kayıtlı olmasa bile odaya kaydettiği her üye için katılma payı borcu bulunduğunu, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre fedarasyonun talep edebileceği alacak ve ferilerinin hesabından sonra davacı hakkında fazlaya ilişkin olarak yapılan takip açısından borçlu olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabülü ile İzmir 25.İcra Müdürlüğünün 2015/12950 sayılı takip dosyasında davacı-borçlunun 11.803,57 TL miktarında asıl alacak ve 12.846,39 TL miktarında işlemiş faiz borcu olmadığının tespitine, takip durdurulmadığından, davacı - borçlu hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına dair verilen karar davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince;davacının davalı federasyonun üyesi olduğu, katılma payı ödemekte yükümlü olduğu,federasyonunun alacağının 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğu ve davacının hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre raporda tespit edilen miktar ve faiz kadar borçlu olduğu, takibin bu miktarı aşan kısmı yönünden borçlu olmadığının tespiti ile takip devam ettiğinden davalı lehine inkar tazminatına hükmedilmemes...