"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/221 E., 2023/69 K. KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/359 E., 2021/455 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın ... erkek vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen esastan reddi ve kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin ilgili hükümleri kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı ... erkek vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi...
2. Hukuk Dairesi 2023/1889 E. , 2023/5630 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/221 E., 2023/69 K. KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/359 E., 2021/455 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın ... erkek vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen esastan reddi ve kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin ilgili hükümleri kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı ... erkek vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA ... erkek vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 2009 yılından itibaren hiç bir araya gelmediklerini, 10 yıldır müvekkilinin Kozlu'da, davalı-davacı eşin ise, ...de ikamet ettiğini, tarafların ortak ikametgahı yeniden kurmak ve bir araya gelme gibi bir çabalarının olmadığını, nedenle 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı-davacı kadın vekili, cevap-karşı dava dilekçesinde özetle; tarafların 2008 yılında evlendiklerini, davacı-davalının evliliklerinin 2. ayında sebepsiz yere evi terk ettiğini bu nedenle asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, müvekkili lehine 50.000,00 TL maddî tazminat, 50.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, davalı-davacının ilk eşinin maden kazasında vefat ettiği, bu tarihten 5 - 6 ay kadar sonra ... ile evlendiği, davalı-davacının, ... eşinin bağkur borçlarını ödemek için altınlarını bozdurduğu, bu şekilde ... eşinin bağkur borçlarını ödeyerek onun emekli olmasını sağladığı, nitekim tarafların evlenme tarihinin 21.08.2008, erkeğin emekli aylığı almaya başladığı tarihin 01.10.2008 olduğunun dosyada mevcut nüfus kaydı ve SGK kaydı ile sabit olduğu, erkeğin emekli olduktan sonra kadını terk edip gittiği, tarafların yaklaşık 1 - 2 ay kadar bir arada kaldıkları, erkeğin, kadını arayıp sormadığı, erkeğin boşanmaya sebep olan olaylarda tam kusurlu olduğu, gerekçesiyle asıl davanın kabulü ile evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, davalı-davacı kadın lehine 15.000,00 TL maddî, 15.000,00 TL manevî tazminat takdirine fazlaya ilişkin ...