"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/493 E., 2015/1039 K. SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığının 05.08.2015 tarihli ve 2015/772...
2. Ceza Dairesi 2021/10330 E. , 2023/5432 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/493 E., 2015/1039 K. SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığının 05.08.2015 tarihli ve 2015/772 Esas sayılı iddianamesi ile katılan ile sanığın aralarında çıkan tartışmada, sanığın katılana vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaraladığı, ayrıca olay sırasında katılanın T50 marka ve model cep telefonunun yere düşüp ekranının kırılmasına neden olduğu, iddiası ile mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. Mudanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli ve 2015/493 Esas, 2015/1039 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mala zarar verme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan vekilinin temyiz isteği; dinlenen tanık anlatımları ve sanığın kaçamaklı ikrarı karışısında sanığın suçu işlediği ... olduğu halde yetersiz gerekçe ile beraat kararı verildiğine ilişkindir. 2.Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Katılanın iki ... kadar sanığın yanında çalıştığı, bu çalışması nedeniyle sanıktan alacaklı olduğu, olay günü sanığın bir iş için Sude Yapı isimli işyerine gittiğinde katılan ile karşılaştığı, sanığın katılana alacaklı olduğu 50 TL vermek istediği, katılanın bunu kabul etmediği, aralarında çıkan tartışmada, sanığın katılana vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaraladığı, ayrıca olay sırasında katılanın T50 marka ve model cep telefonunun yere düşüp ekranının kırılmasına neden olduğu iddiası ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılamada sanığın üzerine atılı suçlamayı tüm aşamalarda kabul etmediği, yargılama aşamasında dinlenen ...'in, çıkan tartışmada katılanın telefonunu masaya vurduğunu gördüğüne ilişkin beyanı ve dosya içerisinde dava konusu telefonda meydana gelen zarara ilişkin düzenlenen herhangi bir tespit tutanağının bulunmadığı sadece 1 adet fotoğrafın bulunduğu anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1.Katılan vekilinin temyiz isteğine ilişkin yapılan incelemede; Sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmaları, yargılama aş...