"İçtihat Metni" YARGITAY DAİRESİ : 1. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 933-2591 I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ...ın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/1, 86/3-e, 87/2, 87/2-son, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin Bünyan Asliye Ceza Mahkemesince verilen 15.06.2017 tarihli ve 167-95 sayılı hükme yönelik olarak sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan inceleme sonunda 29.06.2018 tarih ve 3068-1647 sayı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Kararın, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 22.04.2021 tarih ve 3190-7485 sayı ile; Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237...
Ceza Genel Kurulu 2023/366 E. , 2023/595 K. "İçtihat Metni" YARGITAY DAİRESİ : 1. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 933-2591 I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ...ın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/1, 86/3-e, 87/2, 87/2-son, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin Bünyan Asliye Ceza Mahkemesince verilen 15.06.2017 tarihli ve 167-95 sayılı hükme yönelik olarak sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan inceleme sonunda 29.06.2018 tarih ve 3068-1647 sayı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Kararın, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 22.04.2021 tarih ve 3190-7485 sayı ile; Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nın 87/1, 87/1-c, 87/1-c-son maddelerinin uygulanması suretiyle () Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin Adil yargılanma hakkı başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın Hak arama hürriyeti başlıklı 36. maddesine ve CMKnın 226. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması, isabetsizliğinden bozulmasına ve dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. II. DİRENME GEREKÇESİ Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi 15.10.2021 tarih ve 933-2591 sayı ile; bozmaya direnerek önceki hüküm gibi istinaf başvurularının esastan reddine karar vermiştir. Bu kararın sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.01.2023 tarihli ve 149537 sayılı bozma istekli tebliğnamesi ile dosya, 6763 sayılı Kanun'un 36. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesi uyarınca kararına direnilen daireye gönderilmiş, aynı madde uyarınca inceleme yapan Yargıtay 1. Ceza Dairesince 22.06.2023 tarih, 210-4537 sayı ve oy çokluğuyla direnme kararının yerinde görülmemesi üzerine Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş, açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. III. UYUŞMAZLIK KAPSAMI, KONUSU VE ÖN SORUN Direnme kararının kapsamına göre inceleme sanık ... hakkında katılan ...e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmıştır. Özel Daire çoğunluğu ile Bölge Adliye Mahkemesi arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede talep edilmeyen TCK'nın 87/2. maddesinin son cümlesinin uygulanmasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesine aykırılık oluşturup oluşturmayacağının belirlenmesine ilişkin ise de Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 27. maddesi uyarınca öncelikle; 1- Özel Dairece bozma kararı verildikten sonra bozmanın niteliğine göre Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince TCK'nın 61. maddesine göre yeniden hüküm kurulmasının gerekip gerekmediğ...