Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3812 · K. 2022/4211
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3812 K. 2022/4211

E. 2021/3812K. 2022/42119 Haziran 2022
istinaf yoluyargılamanın yenilenmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi ... İLK DERECE MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 02/08/2016 tarihinde verilen dilekçeyle yargılamanın yenilenmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 29/06/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi feri müdahil vekili davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüyle davanın usulden reddine dair verilen kararın feri müdahil vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve dayanılan gerekçeler usul ve yasaya uygun...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2021/3812 E. , 2022/4211 K.

"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi ... İLK DERECE MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 02/08/2016 tarihinde verilen dilekçeyle yargılamanın yenilenmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 29/06/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi feri müdahil vekili davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüyle davanın usulden reddine dair verilen kararın feri müdahil vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR

Yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve dayanılan gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 09/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/8525 · K. 2022/3284

1 Mart 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/4078 · K. 2022/3493

21 Haziran 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/8721 · K. 2022/5502

26 Eylül 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/7482 · K. 2022/2666

23 Mart 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/4809 · K. 2022/3512

22 Haziran 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/2706 · K. 2022/2509

28 Nisan 2022