Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4645 · K. 2022/8804
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4645 K. 2022/8804

E. 2022/4645K. 2022/88049 Haziran 2022
icra emrinin iptaliicra takibiiptal kararıtakibin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No : 2021/68-2021/238 Dava, yersiz ödenen aylıkların tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Hükmün, davacı ve davalılardan ... ile ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dava dosyası incelendiğinde davalı ...e gıyabi hükmün, usulüne uygun bir şekilde tebliğinin sağlanmadığı ve temyiz incelemesinin uzamasına sebebiyet verildiği görülmektedir. Dosya içindeki mevcut kayıtlara göre adı geçen davalıya yapılan tebligata dair tebliğ mazbatasının silik ve tam olarak okunamaz durumda olduğu, tebliğin nasıl yapıldığının anlaşılamadığı, dayısı yazısı ve...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/4645 E. , 2022/8804 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No : 2021/68-2021/238

Dava, yersiz ödenen aylıkların tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Hükmün, davacı ve davalılardan ... ile ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dava dosyası incelendiğinde davalı ...e gıyabi hükmün, usulüne uygun bir şekilde tebliğinin sağlanmadığı ve temyiz incelemesinin uzamasına sebebiyet verildiği görülmektedir. Dosya içindeki mevcut kayıtlara göre adı geçen davalıya yapılan tebligata dair tebliğ mazbatasının silik ve tam olarak okunamaz durumda olduğu, tebliğin nasıl yapıldığının anlaşılamadığı, dayısı yazısı ve bir isme dair kayıtların bulunduğu buna karşın yapılan gönderi sorgusunda ise tebliğin ihtiyar heyeti azasına yapıldığı görülmektedir. Bu sebeple ilgili hükmün adı geçen davalıya usulüne uygun bir şekilde tebliğiyle, temyiz incelemesinin uzamasına ve yeni bir geri çevirme kararı verilmesine mahal verilmemesi açısından geri çevirme kararı gereklerinin hassasiyetle yerine getirilmesi ve karar gereklerinin yerine getirilip getirilmediğinin mahallinde kontrolü sağlandıktan sonra, ikmal edilmiş şekliyle temyiz incelemesinin esası açısından dosyanın Dairemize gönderilmesi için; dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 09.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5979 · K. 2022/8504

6 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3066 · K. 2022/4577

30 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/11456 · K. 2022/13561

2 Kasım 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/761 · K. 2022/6484

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8280 · K. 2022/11315

27 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6460 · K. 2022/9992

29 Haziran 2022