Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ... ve ...ın eylemlerine uyan ve 765 sayılı Yasanın 498. maddesine uyan yağma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/2 ve 104/1. maddelerinde öngörülen 15 yıllık olağan dava zamanaşımını en son kesen işlem olan sanık ...'ın sorgu tarihi olan 29.05.2007 tarihinden inceleme gününe kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKnın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 09.06.2022 tarihinde oy birliğiyle...
6. Ceza Dairesi 2021/22424 E. , 2022/8926 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ... ve ...ın eylemlerine uyan ve 765 sayılı Yasanın 498. maddesine uyan yağma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/2 ve 104/1. maddelerinde öngörülen 15 yıllık olağan dava zamanaşımını en son kesen işlem olan sanık ...'ın sorgu tarihi olan 29.05.2007 tarihinden inceleme gününe kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKnın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 09.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.