HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/3, 53, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde; Gereği düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayini mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; mağdurun şikâyetinin bulunmadığına, tekerrür hükümlerinin belirsiz olduğuna ve davanın zamanaşımına uğradığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 09.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
1. Ceza Dairesi 2022/4817 E. , 2022/4776 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/3, 53, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde; Gereği düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayini mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; mağdurun şikâyetinin bulunmadığına, tekerrür hükümlerinin belirsiz olduğuna ve davanın zamanaşımına uğradığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 09.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.