Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5607 Sayılı Yasanın 18. Maddesinde yer alan düzenlemeye göre ilgili Gümrük İdaresi'ne iddianamenin bir örneğinin tebliğ edilmesi ve buna istinaden suçtan doğrudan zarar gören kurumun CMK'nun 237. maddesine göre katılması hususunda bir karar verilmesi zorunluluğu karşısında, dosya kapsamına göre suçtan zarar gören Gümrük İdaresi'ne sanık hakkında düzenlenen 09.12.2015 tarihli iddianame tebliğ edilmeden sadece duruşma gününün bildirilmesi suretiyle katılma hakkının kısıtlandığı anlaşılmakla temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 17/02/2016 tarih ve 2015/375 Esas, 2016/29 Karar sayılı ek kararı kaldırılarak 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş...
7. Ceza Dairesi 2021/1006 E. , 2022/10984 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5607 Sayılı Yasanın 18. Maddesinde yer alan düzenlemeye göre ilgili Gümrük İdaresi'ne iddianamenin bir örneğinin tebliğ edilmesi ve buna istinaden suçtan doğrudan zarar gören kurumun CMK'nun 237. maddesine göre katılması hususunda bir karar verilmesi zorunluluğu karşısında, dosya kapsamına göre suçtan zarar gören Gümrük İdaresi'ne sanık hakkında düzenlenen 09.12.2015 tarihli iddianame tebliğ edilmeden sadece duruşma gününün bildirilmesi suretiyle katılma hakkının kısıtlandığı anlaşılmakla temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 17/02/2016 tarih ve 2015/375 Esas, 2016/29 Karar sayılı ek kararı kaldırılarak 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi Gümrük İdaresi'nin suçtan zarar görme olasılığına göre kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek Gümrük İdaresi vekili ile sanığın temyizleri üzerine yapılan incelemede; 1-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son madde fıkrasında belirtilen "... Ancak, tütün mamullerinin etil alkol, metanol ve alkollü içkilerin kaçak olarak yurda sokulduğunun anlaşılması halinde, onuncu fıkra hükmüne istinaden cezaya hükmolunur." amir hükmü dikkate alınarak sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan yasanın 3/5 ve 3/10 madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen " Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, Kabule göre de, Dosyada bulunan adli sicil kaydına göre sabıkası olmayan sanık hakkında TCK'nun 51. madd...