Mahalli mahkemece verilen karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın CMK'nin 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı, gerekçeli kararda yasa yolunun temyiz olarak gösterilmesinin kararı temyizi kabil hale getirmeyeceği, aynı Kanun'un 264. maddesi de gözetilerek sanık müdafin bu yöndeki temyiz isteminin itiraz mahiyetinde olduğu ve ... 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/04/2020 tarihli ve 2020/669 Değişik iş sayılı Kararı ile değerlendirilip gerekli kararın verildiği görüldüğünden sanık müdafin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE 09/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
5. Ceza Dairesi 2021/8259 E. , 2022/6461 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın CMK'nin 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı, gerekçeli kararda yasa yolunun temyiz olarak gösterilmesinin kararı temyizi kabil hale getirmeyeceği, aynı Kanun'un 264. maddesi de gözetilerek sanık müdafin bu yöndeki temyiz isteminin itiraz mahiyetinde olduğu ve ... 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/04/2020 tarihli ve 2020/669 Değişik iş sayılı Kararı ile değerlendirilip gerekli kararın verildiği görüldüğünden sanık müdafin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE 09/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.