"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- İki sanığın birlikte mağduru tehdit etme eylemleri nedeniyle 765 sayılı TCY'nın 188/3 maddesi ile 5237 sayılı TCY'nın 106/2-c maddesi arasında karşılaştırma yapılarak sanıklar yararına olduğu kabul edilen 5237 sayılı TCY'nın 106/2-c maddesi uyarınca hüküm kurulmuş ise de; 765 sayılı TCY'nın 188/3 maddesindeki "birkaç kişi" tabirinden " en az 3 kişinin" anlaşılması gerektiği gözetilerek sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCY'nın 188/1 maddesi ile 5237 sayılı TCY'nın 106/2-c maddeleri...
4. Ceza Dairesi 2009/6466 E. , 2011/8228 K. " " MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- İki sanığın birlikte mağduru tehdit etme eylemleri nedeniyle 765 sayılı TCY'nın 188/3 maddesi ile 5237 sayılı TCY'nın 106/2-c maddesi arasında karşılaştırma yapılarak sanıklar yararına olduğu kabul edilen 5237 sayılı TCY'nın 106/2-c maddesi uyarınca hüküm kurulmuş ise de; 765 sayılı TCY'nın 188/3 maddesindeki "birkaç kişi" tabirinden " en az 3 kişinin" anlaşılması gerektiği gözetilerek sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCY'nın 188/1 maddesi ile 5237 sayılı TCY'nın 106/2-c maddeleri karşılaştırılıp sonucuna göre sanıklar yararına olan Yasanın belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.