"İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/3927 E., 2023/579 K. ... ... KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/167 E., 2022/594 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki boşanma davasının kabulüne, ziynet alacağı yönünden tefrik kararı verilmiştir. Kararın her iki taraf vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince erkeğin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün ilgili bölümlerinin kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle, kadının istinaf başvurusunun ise esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı karşı davacı kadın tarafından temyiz edilmekle; kesinlik,...
2. Hukuk Dairesi 2023/4461 E. , 2023/6210 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/3927 E., 2023/579 K. ... ... KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/167 E., 2022/594 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki boşanma davasının kabulüne, ziynet alacağı yönünden tefrik kararı verilmiştir. Kararın her iki taraf vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince erkeğin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün ilgili bölümlerinin kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle, kadının istinaf başvurusunun ise esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı karşı davacı kadın tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı karşı davalı erkek vekili dava/cevaba cevap dilekçelerinde özetle; kadının müşterek ev ve eşyalar konusunda sürekli huzursuzluk çıkardığını, aşırı alışveriş yaptığını, müvekkilinin anne babası ve yengesi ile de anlaşamadıklarını, müvekkilinin onlarla olan ilişkisini zedelemeye çalıştığını, hakaret ve tehdit ettiğini, çocuklara şiddet uygulayıp gerizekalı angut gibi kelimeler kullandığını, ailesiyle birlikte aile mahremiyetini başkalarına anlattıklarını, 20.09.2020 tarihinde yoktan sebeplerle başlayan kavga sonrasında tüm iplerin koptuğunu, davalının "sen benim Allah katında artık eşim değilsin" diyerek davacının eşyalarını yerlere saçtığını, şiddet uyguladığını ve evden kovduğunu iddia ederek 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca boşanmalarına, velayetin babaya tevdiine, 100.000,00 TL maddî, 100.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı- karşı davacı kadın vekili süresinde verdiği cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; erkeğin iddia ettiği hususların asılsız olduğunu, ev ve eşya alımında müvekkilinin fikrinin sorulmadığını, erkeğin anne ve babasının sürekli evliliğe müdahale ettiğini, "seni boşatırız" diye tehdit ettiklerini, erkeğin sürekli kendi ailesiyle görüşüp müvekkilinin köye gitmeye zorlayıp onu hizmetçi gibi kullanmak istediğini, kendi ailesine gitmesine izin verilmediğini, erkeğin müvekkile hakaret edip tehditler savurduğunu, 20.09.2020 tarihli son tartışmada hakarete maruz kaldığını, çıkan tartışma üzerine ortak çocuk ...'yi de alarak evi terkettiğini belirterek tarafların boşanmalarına, velayetin anneye tevdiine, aylık 1.250,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, 1.250,00'şer TL tedbir ve iştirak nafakasına, 150.000,00 TL maddî, 150.000,00 TL ...