"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/616 E., 2022/714 K. SUÇ : Hakaret KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, aynı maddenin dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 15 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına dair Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2011 tarihli ve 2010/214 Esas, 2011/334 Karar sayılı kararının 24.05.2011 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 01.03.2012 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm...
4. Ceza Dairesi 2023/16159 E. , 2023/25938 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/616 E., 2022/714 K. SUÇ : Hakaret KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, aynı maddenin dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 15 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına dair Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2011 tarihli ve 2010/214 Esas, 2011/334 Karar sayılı kararının 24.05.2011 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 01.03.2012 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, aynı maddenin dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesi 62 nci maddesi gereğince 1 yıl 15 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.10.2022 tarihli ve 2022/616 Esas, 2022/714 Karar sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.11.2023 gün ve 2023/108544 sayılı Tebliğname'si ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "5237 sayılı Kanun'un 52. maddesinin 1 ve 2. fıkralarında yer alan Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hâllerde yediyüzotuz günden fazla olamamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hazinesine ödenmesinden ibarettir. En az yirmi ve en fazla yüz Türk lirası olan bir gün karşılığı adlî para cezasının miktarı, kişinin ekonomik ve diğer şahsi hâlleri göz önünde bulundurularak takdir edilir. şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında aynı Kanunun 125/3-a, 125/4, 43/2, 43/1 ve 62/1 nci maddeleri gereğince tayin olunan 1 yıl 15 gün adli para cezasının, gün sayısının takdir edilecek miktar ile çarpılması suretiyle adli para cezasına çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 5237 sayılı Kanun'un 66 ıncı maddesinde: 1- Kanunda başka türlü yazılmış olan hâller dışında kamu davası; a) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda otuz yıl, b) Müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda yirmi beş yıl, c) Yirmi yıldan aşağı olmamak üzere hapis cezasını gerektiren suçlarda yirmi yıl, d) Beş yıldan fazla ve yirmi yıldan az hapis cezasını gerektiren suçlarda on beş yıl, e)Beş yıldan fazla olmam...