"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/995 E., 2022/1691 K. KARAR : Esastan ret- Gönderme İLK DERECE MAHKEMESİ : Babaeski Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2020/602 E., 2022/159 K. Taraflar arasındaki karşılıklı olarak açılan boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince erkeğin davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Kararın davalı-davacı kadın vekili tarafından erkeğin davasının kabulü ve kadının davası hakkında hüküm kurulmaması yönünden istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kadının erkeğin davasının kabulüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, kendi davası hakkında hüküm kurulmamasına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile kadının davası yönünden gerekçede gösterilen şekilde hüküm kurulması için dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine...
2. Hukuk Dairesi 2023/396 E. , 2023/4152 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/995 E., 2022/1691 K. KARAR : Esastan ret- Gönderme İLK DERECE MAHKEMESİ : Babaeski Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2020/602 E., 2022/159 K. Taraflar arasındaki karşılıklı olarak açılan boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince erkeğin davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Kararın davalı-davacı kadın vekili tarafından erkeğin davasının kabulü ve kadının davası hakkında hüküm kurulmaması yönünden istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kadının erkeğin davasının kabulüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, kendi davası hakkında hüküm kurulmamasına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile kadının davası yönünden gerekçede gösterilen şekilde hüküm kurulması için dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı kadın vekili tarafından erkeğin boşanma davası ve kadının boşanma davasında verilen gönderme kararı yönünden temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin altıncı alt bendinde; mahkemece tarafların davanın esasıyla ilgili olarak gösterdikleri delillerin hiçbiri toplanmadan veya gösterilen deliller hiç değerlendirilmeden karar verilmiş olması hallerinde, bölge adliye mahkemesinin esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine kesin olarak karar vereceği düzenlenmiştir. 6100 sayılı Kanun'un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendine göre; aynı Kanunun 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen gönderme kararlarına karşı temyize başvurulamaz. Bu itibarla, davalı-davacı kadın vekilinin kadının boşanma davasında verilen gönderme kararına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. Davalı-davacı kadın vekilinin reddedilen yön dışındaki temyiz itirazları yönünden gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA ... erkek vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında daha önceden görülen boşanma davasının reddedildiğini ve kararın kesinleşmesinden sonra tarafların evlilik birliğinin yeniden kurulması için biraraya gelmediğini iddia ederek; tarafların fiili ayrılık nedeniyle boşanmalarına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı-davacı kadın vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında daha önceden görülen boşanma davasınında verilen kararın kesinleşmemesi sebebiyle üç yıl süre geçtiğinden söz edilemeyeceğini iddia ederek; davanın reddine hükmedilmesini talep etmiştir. 2.Davalı-davacı kadın v...