"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/447 E., 2016/138 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Kısmî bozma, kısmî onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön...
7. Ceza Dairesi 2021/28794 E. , 2023/6241 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/447 E., 2016/138 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Kısmî bozma, kısmî onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2016 tarihli ve 2012/447 Esas, 2016/138 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, a.Sanık ...'nin aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince hapisten çevrilen 3.000,00 TL ve 4 gün karşılığı 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, b.Sanık ...'nın aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince 6 ... hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, Suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suçtan Zarar Gören Vekilinin Temyiz İstemi Suçtan zarar gören kuruma davaya katılma ve delillerini sunma imkânının verilmemesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanıkların 4733 sayılı Tütün Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ...'nin Temyiz İstemi Hakkında hükmolunan para cezasını ödeyecek durumu olmadığına ilişkindir. C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğundan bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.07.07.2011 tarihinde, alınan istihbarî bilgiler üzerine, güvenlik güçleri tarafından Şişli 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/1197 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden sanıkların sahibi olduğu depoda yapılan aramada gümrük kaçağı 764 paket sigara ile 20 adet puro ele geçirilmiştir. 2.Ele geçirilen eşyalar hakkında kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dosya arasına alınmıştır. 3.Sanık ... savunmasında, bahse konu yere geçici olarak baktığını, asıl sahibnin ... olduğunu, ...'ın elinde kalan sigaraların satışını yaptıktan sonra bu işi bırakmasını istediğini, iş aradığından çaresizlikten kabul ettiğini beyan etmiştir. 4.Sanık ... savunmasında, sigaraları 4-5 ... önce ...'a bıraktığını, daha sonra da bu yere gitmediğini, ele geçen sigaraları Polanya Pazarı adlı yerden satın aldığını be...