"İçtihat Metni" Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 25/04/2007 gün ve 2006/424 esas, 2007/128 karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 19/03/2012 gün ve 2010/5962 esas, 2012/6280 sayılı kararıyla; "2-Görevi yaptırmamak için direnme ve görevliye hakaret suçları yönünden ise, Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanığın, olay sırasında müşteki polislerin kendisine hakaret ettiğini, vurduğunu savunması karşısında, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCY'nın 29. , hakaret suçu yönünden ise 129. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2-Sanık hakkında görevliye hakaret suçundan kurulan hükümde TCY'nın 43. maddesi ile artırım ve 62. maddesi ile indirim yapıldığında, 1 yıl 5 ay 8...
4. Ceza Dairesi 2012/28199 E. , 2013/28407 K. "İçtihat Metni" Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 25/04/2007 gün ve 2006/424 esas, 2007/128 karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 19/03/2012 gün ve 2010/5962 esas, 2012/6280 sayılı kararıyla; "2-Görevi yaptırmamak için direnme ve görevliye hakaret suçları yönünden ise, Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanığın, olay sırasında müşteki polislerin kendisine hakaret ettiğini, vurduğunu savunması karşısında, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCY'nın 29. , hakaret suçu yönünden ise 129. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2-Sanık hakkında görevliye hakaret suçundan kurulan hükümde TCY'nın 43. maddesi ile artırım ve 62. maddesi ile indirim yapıldığında, 1 yıl 5 ay 8 gün yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 5 ay olarak eksik hapis cezası tayini, 3- Sanığın görevliye direnme suçunu birden fazla görevli polis memuruna karşı işlemesi nedeniyle TCY'nın 43/2. maddesindeki zincirleme suç hükmü uyarınca cezasının artırılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA," karar verilmiştir. I-İTİRAZ NEDENLERİ Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/07/2012 tarihli kararı ile Dairemize gönderilen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/05/2012 gün ve 2009/227577 sayılı yazısı ile; " ..Somut olayda görevli polis memurları müşteki ... şikayetçi olması nedeniyle sanığın bulunduğu işyerine gittikleri ve hakkında yasal işlem yapılması için sanık karakola davet edilmiştir. Sanığın kendisinin araca bindirilmesine karşı çıkarak kelepçe takılmasını istemediği ancak görevlilerce, sanığın, bileklerine zorla kelepçe takılması sırasında direnişte bulunması bir itişmenin meydana gelmesi sonucunda sanığın ayak bileğinde sıyrıklar oluşması ve sanık hakkında alınan doktor raporunda bulunan tıbbi bulguların görevlilerce sanığın taşkın nitelikte bulunan eylemlerini sanığı engellemeye yönelik bulunduğu, sanığın öfke ve hiddet duygularını artıracak nitelikte bulunmadığı ve tepkilerin açık ve oransız bir boyutta olmayıp yasal sınırlar çerçevesinde bulunduğu göz önüne alındığında, sanık hakkında TCK 29 maddesinde yazılı tahrik hükümlerinin uygulanmayacağı kabul edilmelidir. Sonuç ve istek: Yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, Sanık ...'in savunmasında katılan polis memurlarının kendisine hakaret ettikleri ve vurdukları şeklindeki savunmasına itibar edilemeyeceği, sanığın görevlilere karşı gelerek hakkında yasal işlem yapılmasını engellemek amacıyla polis otosuna binmemek ve kelepçe takılmasına karşı çıkması üzerine zor kullanılması sırasında, görevlilerin zor kullanması sırasındaki sanığa yönelik gerçekleştirilen eylemlerde yasal sınırın aşılmadığı ve sanığın savunmalarına itibar edilmeye...