"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/42 E., 2020/2112 K. SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli KARARLAR :İstinaf başvurusunun esastan reddi (mala zarar verme suçuna ilişkin) , istinaf başvurusunun reddi (iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçuna ilişkin) HÜKÜM : Mahkumiyet (hırsızlık suçuna ilişkin) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın istinafı mümkün olmadığından bahisle verilen istinaf isteminin reddine dair kararına karşı aynı Kanunun 279/1-b maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna başvurulabileceğinden, sanığın kanun yolu başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın...
2. Ceza Dairesi 2023/3762 E. , 2023/5777 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/42 E., 2020/2112 K. SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli KARARLAR :İstinaf başvurusunun esastan reddi (mala zarar verme suçuna ilişkin) , istinaf başvurusunun reddi (iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçuna ilişkin) HÜKÜM : Mahkumiyet (hırsızlık suçuna ilişkin) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın istinafı mümkün olmadığından bahisle verilen istinaf isteminin reddine dair kararına karşı aynı Kanunun 279/1-b maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna başvurulabileceğinden, sanığın kanun yolu başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, Mala zarar verme suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına ilişkin olarak; hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca REDDİNE, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin olarak ise; sanığın yüzüne karşı verilen karara karşı, aynı Kanunun 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 23.10.2020 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak aynı Kanunun 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, aynı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca Antalya 31. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.