"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/13 E., 2023/146 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Vakfıkebir Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2021/133 E., 2022/588 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı erkek vekili...
2. Hukuk Dairesi 2023/2648 E. , 2023/5809 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/13 E., 2023/146 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Vakfıkebir Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2021/133 E., 2022/588 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Vakfıkebir Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) 2017/227 Esas sayılı dosyasıyla boşanma davası açıldığını ve davanın reddine karar verildiğini, kararın 01.03.2018 tarihinde kesinleştiğini, tarafların 3 yıllık süre içerisinde bir araya gelmediklerini, kadının; evlilik birliği yükümlülüklerini yerine getirmediği, ihmal ettiğini, çocukların gelişiminde ihmalkâr davrandığını, çocukları babalarına karşı kışkırttığını ve kötülediğini, erkeğin ailesi ile görüşmeyi istemediğini, en ufak meselede küsüp aylarca konuşmadığını, batıl inanışlar içinde olduğunu muska ve büyü yaptığını ortak konuttaki eşyaları toplayıp taşındığını, fiili olarak ortak bir hayatlarının olmadığını, boşanma davasının reddi kararının kesinleşmesi üzerinden geçen 3 yıllık süre zarfında hiç bir araya gelmediklerini, iddia ederek; tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca boşanmalarına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı kadın vekili cevap dilekçesinde özetle; Vakfıkebir Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) 2017/227 Esas sayılı dosyasıyla reddedilen ve kesinleşen boşanma davasından önceki olayların bu davada kadın eş aleyhine hükme esas alınamayacağını, erkek eşin dava dilekçesindeki iddiaların asılsız ve gerçek dışı olduğunu, boşanma davası açarak fiili ayrılığa sebep olan, boşanma zemini hazırlayanın erkek eş olduğunu, evlilik birliğinin sarsılmasında erkeğin kusurlu olduğunu iddia ederek; kusurlu eş tarafından açılan davanın reddine karar verilmesini, boşanmaya karar verilmesi halinde kadın yararına aylık 1.500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına ve 300.000,00 TL maddî, 200.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, Vakfıkebir Asliye (Aile) Mahkemesin 2017/227 E. Ve 2018/104 K. sayılı ilamının kesinleşmesinden itibaren 3 yıldan fazla bir süre geçtikten sonra davanın açıldı...