"İçtihat Metni" . KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 8. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ağır Ceza SAYISI : 437 (Değişik iş) . I. HUKUKİ SÜREÇ Hükümlü ...'ın hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143 ve 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis (2 kez), iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan aynı Kanun'un 116/2-4, 119/1-c ve 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis (2 kez) ve mala zarar verme suçundan aynı Kanun'un 151/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 6 ay hapis (2 kez); hükümlü ...'nun hırsızlık suçundan aynı Kanun'un 142/1-b, 143 ve 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis (7 kez), iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan aynı Kanun'un 116/2-4, 119/1-c ve 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis (7 kez) ve mala zarar verme suçundan aynı Kanun'un 151/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 6 ay hapis (6 kez); hükümlü ...'ın hırsızlık suçundan aynı Kanun'un 142/1-b, 143 ve 53/1. maddeleri...
Ceza Genel Kurulu 2019/304 E. , 2023/528 K. "İçtihat Metni" . KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 8. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ağır Ceza SAYISI : 437 (Değişik iş) . I. HUKUKİ SÜREÇ Hükümlü ...'ın hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143 ve 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis (2 kez), iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan aynı Kanun'un 116/2-4, 119/1-c ve 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis (2 kez) ve mala zarar verme suçundan aynı Kanun'un 151/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 6 ay hapis (2 kez); hükümlü ...'nun hırsızlık suçundan aynı Kanun'un 142/1-b, 143 ve 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis (7 kez), iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan aynı Kanun'un 116/2-4, 119/1-c ve 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis (7 kez) ve mala zarar verme suçundan aynı Kanun'un 151/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 6 ay hapis (6 kez); hükümlü ...'ın hırsızlık suçundan aynı Kanun'un 142/1-b, 143 ve 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis (4 kez), iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan aynı Kanun'un 116/2-4, 119/1-c ve 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis (4 kez) ve mala zarar verme suçundan aynı Kanun'un 151/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 6 ay hapis (4 kez); hükümlüler ... ve ...'in hırsızlık suçundan aynı Kanun'un 142/1-b, 143 ve 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis (3'er kez), iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan aynı Kanun'un 116/2-4, 119/1-c ve 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis (3'er kez) ve mala zarar verme suçundan aynı Kanun'un 151/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 6 ay hapis (3'er kez) cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna ilişkin Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 11.12.2009 tarihli ve 343-739 sayılı hükümlerin, hükümlüler müdafiileri ile katılan Kale Tarım Kredi Kooperatifi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesince 02.05.2012 tarih, 24921-10093 sayı ve "... katılan Kale İlçe Tarım Müdürlüğü'ne yönelik hırsızlık eylemleri nedeniyle haklarında TCK'nın 142/1-a maddesi yerine 142/1-b maddesinin uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden ... katılan Kale İlçe Tarım Müdürlüğü'ne yönelik kamu malına zarar vermek suretiyle kuruma girerek hırsızlık yapmak şeklindeki eylemleri nedeniyle sanıklar hakkında TCK'nın 152/1-a maddesi yerine 151/1 maddesinin uygulanması ... karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır." eleştirisiyle yargılama giderleri yönünden düzeltilerek onanmalarına karar verilmiştir. Temyiz incelemesinden geçmek suretiyle kesinleşen bu hükümlerin infazı aşamasında, hükümlüler müdafiince 02.12.2016 tarihinde Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunnun 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253. maddesinin üçüncü fıkrasında yapılan değişiklik neticesinde infaza konu mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığından bahisle hükümlüler hakkında uzlaştırma hükümlerinin uygulanması talebinde bulunulmuş, bu talebin reddine ilişkin Malatya 4. Asliye Ceza Mahkem...