Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2011/7441 · K. 2012/362
YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E. 2011/7441 K. 2012/362

E. 2011/7441K. 2012/36225 Ocak 2012
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ ve NOSU : 26/02/2010, 2009/54 (E) ve 2010/50 (K) MÜŞTEKİ : ... SUÇ : Silahla kemik kırılacak şekilde yaralamak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : TCK.nun 86/1, 86/3-e, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 53/1-2-3, 58/6, 63, 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 450 TL adli para cezası TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık hakkında açılan kamu davasına ilişkin iddianamede mağdurun yaralanmasına ilişkin raporun içeriğine aynen yer verildiği ve iddianame sanığa tebliğ edildiği gibi duruşmada okunduğu, ayrıca sanık tarafından mağdurun yaralanmasına ilişkin itiraz edilmemesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, sanığın savunması inandırıcı...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2011/7441 E. , 2012/362 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ ve NOSU : 26/02/2010, 2009/54 (E) ve 2010/50 (K) MÜŞTEKİ : ... SUÇ : Silahla kemik kırılacak şekilde yaralamak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : TCK.nun 86/1, 86/3-e, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 53/1-2-3, 58/6, 63, 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 450 TL adli para cezası TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık hakkında açılan kamu davasına ilişkin iddianamede mağdurun yaralanmasına ilişkin raporun içeriğine aynen yer verildiği ve iddianame sanığa tebliğ edildiği gibi duruşmada okunduğu, ayrıca sanık tarafından mağdurun yaralanmasına ilişkin itiraz edilmemesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve sanığa verilen ceza miktarına göre tutuklulukta kaldığı süre gözönüne alınarak tahliye talebinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 25.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

E. 2008/9879 · K. 2012/363

25 Ocak 2012

YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

E. 2009/822 · K. 2012/324

25 Ocak 2012

YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

E. 2008/6404 · K. 2012/326

25 Ocak 2012

YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

E. 2008/5667 · K. 2012/337

25 Ocak 2012

YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

E. 2009/8761 · K. 2012/349

25 Ocak 2012