"İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/237 E., 2022/370 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı...
7. Ceza Dairesi 2022/16153 E. , 2023/2012 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/237 E., 2022/370 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Yürütülen iki ayrı soruşturma neticesinde, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle iki ayrı kamu davası açılmıştır. 2.Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2014 tarihli ve 2014/415 Esas, 2014/693 Karar sayılı kararı ile dava dosyasının Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/414 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. 3.Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2014 tarihli ve 2014/414 Esas, 2014/804 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, netice 3 yıl 9 ... hapis ve 5.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 4.Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 23.06.2020 tarihli ve 2019/13671 Esas, 2020/8100 Karar sayılı kararı ile Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2014 tarihli kararı, 5607 sayılı Kanun'da, 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler çerçevesinde yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle bozulmuştur. 5.Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.10.2020 tarihli ve 2020/431 Esas, 2020/390 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, netice 1 yıl hapis ve 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 6.Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 17.03.2022 tarihli ve 2021/28544 Esas, 2022/5305 Karar sayılı kararı ile Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2020 tarihli kararı, sanığa etkin pişmanlık hususunda yapılan ihtarda, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını ödemesi halinde yapılacak indirimin 1/2 yerine 1/3 olacağı bildirilerek sanığın yanıltıldığı gerekçesiyle bozulmuştur. 7.Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2022 tarihli ve 2022/237 Esas, 2022/370 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, netice 1 yıl hapis ve 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, kararın usul ve yasaya aykırı...