(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/10342 E. , 2006/12855 K. "İçtihat Metni" Davacı, (3.kişi) ... vekili Avukat ... ... ile davalılar, (alacaklı) ... vekili Avukat ... ... aralarındaki istihkak davası hakkında Hatay İcra Mahkemesinden verilen 7.10.2004 ... ve 146/301 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 7.2.2006 ... ve 13210/792 sayılı ilamına karşı davalı (alacaklı) vekili .tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun 442. maddesi hükmünce takdiren 150 YTL para cezası ile 25.10.YTL red harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 21.11.2006 gününde oybirliğiyle...
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/10342 E. , 2006/12855 K. "İçtihat Metni" Davacı, (3.kişi) ... vekili Avukat ... ... ile davalılar, (alacaklı) ... vekili Avukat ... ... aralarındaki istihkak davası hakkında Hatay İcra Mahkemesinden verilen 7.10.2004 ... ve 146/301 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 7.2.2006 ... ve 13210/792 sayılı ilamına karşı davalı (alacaklı) vekili .tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun 442. maddesi hükmünce takdiren 150 YTL para cezası ile 25.10.YTL red harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 21.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.