(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/16057 E. , 2006/15179 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen 6.000.00 YTL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan... Bitkisel Yağ San. Tic. A.Ş.den alınarak davacılara verilmesine...ve...ndan adına açılan davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacı ve davalılardan... Tic. A.Ş. vekillerince istenilmesi ve davacı vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 21.3.2006 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı vekili Avukat... davalılardan ... Tic. A.Ş. vekili Avukat ... ile Müdahil Kurum vekili Avukat ... geldiler....
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/16057 E. , 2006/15179 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen 6.000.00 YTL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan... Bitkisel Yağ San. Tic. A.Ş.den alınarak davacılara verilmesine...ve...ndan adına açılan davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacı ve davalılardan... Tic. A.Ş. vekillerince istenilmesi ve davacı vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 21.3.2006 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı vekili Avukat... davalılardan ... Tic. A.Ş. vekili Avukat ... ile Müdahil Kurum vekili Avukat ... geldiler. Diğer davalılar adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü, ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dairemizce 21.03.2006 tarihinde, yapılan inceleme sonunda yokluğunda verilen kararın davalı ...e tebliğ edilmesi için, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.Yerel mahkemece davacı vekilinin anılan davalıya ilişkin davanın atiye bırakıldığı ve atiye bırakılan davalıya yokluğunda verilen kararın tebliğinin zorunlu olmadığı bu nedenle dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesi yönündeki dilekçesi üzerine, tebligat noksanını giderilmeden geri gönderildiği anlaşılmaktadır. Yargıtay kararlarının gereğinin yerine getirilmemesinin dosyanın temyiz incelemesini geciktirdiği gibi ilgililerin sorumluluğuna yol açacağı açıktır. Gıyabi hükmün davalı ...e yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.