Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3836 · K. 2023/2487
YargıtayYargıtay 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E. 2021/3836 K. 2023/2487

E. 2021/3836K. 2023/24872 Mayıs 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçu yönünden verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. ... Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2018...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/3836 E. , 2023/2487 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçu yönünden verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. ... Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2018 Tarihli ve 2018/197 Esas, 2018/335 Sayılı Kararı ile Sanık Hakkında 1. Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydetme, kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları kayıt etme, nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından, 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir. 2. Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan dava hakkında, 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca ret kararı verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 03.03.2020 Tarihli ve 2019/203 Esas, 2020/317 Sayılı Kararı ile Sanık Hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma, hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydetme, kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları kayıt etme, nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarına ilişkin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanunun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca sıfat yokluğundan reddine; katılan ... vekilinin Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçuna ilişkin istinaf başvurusunun ise 5271 sayılı Kanunun 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz istemi özetle; 1. Sanığın atılı tüm suçları işlediğinin sabit olduğuna ve bu nedenle atılı tüm suçlardan cezalandırılması gerektiğine; 2. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydetme, kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları kayıt etme, nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme suçları yönünden; her ne kadar sanık H. M.'nin izlenmesi için gelen ekipteki bazı polislerle telefon irtibatı kurmuş ise de, görüşme içeriğinin tespi...

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2021/2152 · K. 2022/286

27 Ocak 2022

YargıtayYargıtay 8. Ceza Dairesi

E. 2019/3186 · K. 2021/15627

8 Haziran 2021

YargıtayYargıtay 2. Ceza Dairesi

E. 2021/5309 · K. 2021/18315

2 Kasım 2021

YargıtayYargıtay 12. Ceza Dairesi

E. 2021/4632 · K. 2021/7182

21 Ekim 2021

YargıtayYargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2023/6487 · K. 2023/3764

1 Haziran 2023

YargıtayYargıtay 2. Ceza Dairesi

E. 2021/5313 · K. 2021/16071

6 Ekim 2021