"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Sanığın, mağdurun göğüs ve bel bölgelerine en az bir tanesi toraksa nafiz olacak şekilde üç bıçak darbesi vurarak, hemotoraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda, 5237 sayılı Yasanın 9 yıldan 15 yıla kadar ceza öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza verilmesi yerine, 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, b) Mağdurun, sanığa hakaret edip basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralamasından ibaret haksız tahrik oluşturan eylemleri nedeniyle, makul oranda cezadan indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 2/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,...
1. Ceza Dairesi 2012/4680 E. , 2013/6360 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Sanığın, mağdurun göğüs ve bel bölgelerine en az bir tanesi toraksa nafiz olacak şekilde üç bıçak darbesi vurarak, hemotoraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda, 5237 sayılı Yasanın 9 yıldan 15 yıla kadar ceza öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza verilmesi yerine, 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, b) Mağdurun, sanığa hakaret edip basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralamasından ibaret haksız tahrik oluşturan eylemleri nedeniyle, makul oranda cezadan indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 2/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'ü öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; teşebbüs nedeniyle cezada indirim yapılması sırasında uygulama maddesi belirtilmediğinden, 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca ibaresinin ilgili bölüme eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.