Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8285 · K. 2022/12154
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/8285 K. 2022/12154

E. 2021/8285K. 2022/1215413 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I) Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Katılan vekilinin gerekçeli temyizinde "sanıklar ... ve ...'ün katılana karşı sabit görülen hakaret suçuna dair her iki sanık hakkında dosya kapsamında hükmedilmeyen vekalet ücretinin takdir edilmesini" talep ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve aynı Kanun'un 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından katılan vekilinin temyiz dilekçesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar yönünden itiraz...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/8285 E. , 2022/12154 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I) Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Katılan vekilinin gerekçeli temyizinde "sanıklar ... ve ...'ün katılana karşı sabit görülen hakaret suçuna dair her iki sanık hakkında dosya kapsamında hükmedilmeyen vekalet ücretinin takdir edilmesini" talep ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve aynı Kanun'un 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından katılan vekilinin temyiz dilekçesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar yönünden itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükümlerin incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II) Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/8204 · K. 2022/4539

15 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16608 · K. 2022/11016

12 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7102 · K. 2022/15131

20 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3839 · K. 2022/12889

21 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11477 · K. 2022/7766

23 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24520 · K. 2022/4766

16 Mart 2022