(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/2306 E. , 2006/8275 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı 1.2.1993-10.10.1998 tarihleri arası zorunlu sigorta ile çakışan kısım dışında kalan kısmın geçerli olduğunun iptal edilemeyeceğinin tesbitine aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı ...nun tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2- Davacının 19.05.2006-30.07.1999 tarihleri arasında...
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/2306 E. , 2006/8275 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı 1.2.1993-10.10.1998 tarihleri arası zorunlu sigorta ile çakışan kısım dışında kalan kısmın geçerli olduğunun iptal edilemeyeceğinin tesbitine aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı ...nun tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2- Davacının 19.05.2006-30.07.1999 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı olduğunun tesbitine karar verilmesi yerinde ise de, anılan tarihler arasında zorunlu SSK sigortalısı olduğu 23 gün dışında 1488 gün hizmeti bulunduğu halde 1249 gün olarak tesbite karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan 1249 rakamının silinmesine, yerine 1488 rakamının yazılmasına , toplam hizmet süresine ilişkin 1927 rakamının silinmesine ve yerine 2166 rakamının yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 18.09.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.