"İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2911 E., 2021/3298 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 1. 09.04.2018 (Sanık ... için) 2. 01.02.2018, 03.03.2018, 07.04.2018, 12.04.2018 (Sanık ... için) 3. 26.11.2017, 13.02.2018 (Sanık ... ...için) HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri Aralarındaki bağlantı nedeniyle, Dairemizin 2021/10182 Esas sayılı dosyası ile birlikte incelendi. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin...
10. Ceza Dairesi 2022/3264 E. , 2023/4762 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2911 E., 2021/3298 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 1. 09.04.2018 (Sanık ... için) 2. 01.02.2018, 03.03.2018, 07.04.2018, 12.04.2018 (Sanık ... için) 3. 26.11.2017, 13.02.2018 (Sanık ... ...için) HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri Aralarındaki bağlantı nedeniyle, Dairemizin 2021/10182 Esas sayılı dosyası ile birlikte incelendi. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar... ve......müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı Kanunun 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Sanık ... hakkında; ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2018/451 Esas sayılı dosyası ile İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/239 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/239 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir. Sanık ... ...hakkında; ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/132 Esas sayılı dosyası ile İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/239 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/239 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir. B. İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.09.2021 tarihli ve 2021/130 Esas, 2021/338 Karar sayılı kararı ile; a. Sanıklar ... ve......hakkında; sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak 17 yıl 2 ay 7 gün hapis ve 34.360,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. b. Sanık ... hakkında; sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunda, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fı...