Müştekinin soruşturma aşamasındaki 27.08.2009 tarihli ifadesinde suça konu evi ara sıra kullandığını ve evde kimsenin oturmadığını, kovuşturma aşamasındaki 15.11.2011 tarihli beyanında da evin boş olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece müşteki duruşmaya çağrılarak evi konut olarak kullanıp kullanmadığı, evin içerisinde eşya bulunup bulunmadığı sorulup, gerekirse keşif de yapılmak suretiyle evin konut vasfı taşıyıp taşımadığı duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenip, sonucuna göre konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun oluşup oluşmadığının tartışılması gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2021/10897 E. , 2022/12038 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müştekinin soruşturma aşamasındaki 27.08.2009 tarihli ifadesinde suça konu evi ara sıra kullandığını ve evde kimsenin oturmadığını, kovuşturma aşamasındaki 15.11.2011 tarihli beyanında da evin boş olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece müşteki duruşmaya çağrılarak evi konut olarak kullanıp kullanmadığı, evin içerisinde eşya bulunup bulunmadığı sorulup, gerekirse keşif de yapılmak suretiyle evin konut vasfı taşıyıp taşımadığı duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenip, sonucuna göre konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun oluşup oluşmadığının tartışılması gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.