Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/32833 · K. 2022/12077
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32833 K. 2022/12077

E. 2020/32833K. 2022/1207713 Haziran 2022
görevli mahkemekooperatif üyeliğitespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1- Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/32833 E. , 2022/12077 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29721 · K. 2022/10550

26 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/33192 · K. 2022/11910

9 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31028 · K. 2022/10429

25 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24426 · K. 2022/3913

8 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10947 · K. 2022/7240

16 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24462 · K. 2022/3777

7 Mart 2022